قام مارك زوكربيرغ بترويج ثريدز (Threads) – تطبيق شركته الجديد المناظر لتويتر (Twitter) – كملاذ “لطيف” للخطاب العام عبر الإنترنت، على عكس الخطاب الأكثر عدوانية لمنصة تويتر (Twitter) – التي يمتلكها الملياردير إيلون ماسك – وفقًا لزوكيربيرغ.

قال زوكيربيرغ الرئيس التنفيذي لشركة ميتا (Meta) يوم الأربعاء بعد وقت قصير من إطلاق الخدمة: “نحن نركز بالتأكيد على الألفة وسنجعل هذا مكانًا ودودًا”.

إن الحفاظ على تلك الرؤية المثالية لثريدز (Threads) – التي جذبت أكثر من 70 مليون مستخدم في أول يومين – هي قصة أخرى.

من المؤكد أن ميتا بلاتفورمز (Meta Platforms) ليست مبتدئة في إدارة مجموعات الإنترنت التي تبث الغضب وتنشر الرسائل الجنسية. قالت الشركة أنها ستخضع مستخدمي تطبيق ثريدز (Threads) الجديد لنفس القواعد التي تحافظ عليها في منصة مشاركة الصور والفيديو الخاصة بها انستغرام (Instagram).

يتبنى زوكيربيرغ – مالك فيسبوك (Facebook) وانستغرام (Instagram) – أيضًا بشكل نشط نهجًا حسابيًا لتقديم المحتوى، مما يمنحه تحكمًا أكبر في نوع الرسوم التي تعمل بشكل جيد على جعل المحتوى يتجه نحو الترفيه ويبتعد عن الأخبار.

ومع ذلك، من خلال ربط ثريدز (Threads) مع خدمات الوسائط الاجتماعية الأخرى مثل ماستودون (Mastodon)، ونظراً لجاذبية المدونات الصغيرة بالنسبة إلى مدمني الأخبار والسياسيين وغيرهم من المعجبين بالقتال الخطابي، فإن ميتا (Meta) تغازل أيضًا تحديات جديدة مع ثريدز (Threads) وتسعى لرسم مسار جديد من خلالها.

في البداية، قالت كريستين باي المتحدثة باسم الشركة في بيان عبر البريد الإلكتروني يوم الخميس أن الشركة لن تُخضع ثريدز (Threads) إلى برنامجها الحالي للتحقق من الحقائق. وهذا يلغي السمة المميزة لكيفية إدارة ميتا (Meta) للمعلومات الخاطئة على تطبيقاتها الأخرى.

وأضافت باي أن المنشورات على فيسبوك (Facebook) أو انستغرام (Instagram) التي تم تصنيفها على أنها خاطئة من قبل شركاء التحقق من الحقائق – والتي تشمل وحدة في رويترز – ستحمل ملصقاتها إذا تم نشرها على ثريدز (Threads) أيضًا.

رفضت ميتا (Meta) الإجابة على سؤال من رويترز لتوضيح سبب اتباعها نهجا مختلفًا فيما يتعلق بالمعلومات الخاطئة في ثريدز (Threads).

في بودكاست تبثه نيويورك تايمز يوم الخميس، أقر آدم موسيري رئيس انستغرام (Instagram) أن ثريدز (Threads) كان أكثر “دعمًا للخطاب العام” من خدمات ميتا (Meta) الأخرى، وبالتالي يميل أكثر لجذب جمهور يركز على الأخبار، لكنه قال أن الشركة تهدف إلى التركيز على مواضيع مثل الرياضة والموسيقى والأزياء والتصميم.

ومع ذلك، فقد تم تحدي قدرة ميتا (Meta) على أن تنأى بنفسها عن الجدل على الفور.

ففي غضون ساعات من إطلاقها، كانت حسابات ثريدز (Threads) التي شاهدتها رويترز تنشر عن المتنورين و “المليارديرات الشياطين”، بينما قارن المستخدمون الآخرون بعضهم البعض بالنازيين وتقاتلوا حول كل شيء بدايةً من الهوية الجنسية إلى العنف في الضفة الغربية.

اشتكت شخصيات محافظة – منها نجل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب – من الرقابة بعد أن ظهرت ملصقات تحذر أتباعهم المحتملين من أنهم نشروا معلومات كاذبة مسبقًا. ولكن متحدث آخر باسم ميتا (Meta) قال أن هذه الملصقات كانت خطأ عرضي.

الفيديفيرس

سيكون هناك المزيد من التحديات في الإشراف على المحتوى بمجرد أن تربط ميتا (Meta) تطبيقها ثريدز (Threads) بما يسمى فيديفيرس (Fediverse)، حيث سيتمكن المستخدمون للخوادم التي تديرها كيانات أخرى غير ميتا (Meta) من التواصل مع مستخدمي ثريدز (Threads). وقالت باي أن قواعد انستغرام (Instagram) ستنطبق بالمثل على هؤلاء المستخدمين.

وقالت: “إذا تم العثور على حساب أو خادم، أو إذا وجدنا العديد من الحسابات من خادم معين، تنتهك قواعدنا، فسيتم منعها من الوصول إلى ثريدز (Threads)، مما يعني أن محتوى الخادم لن يظهر مرة أخرى على ثريدز (Threads) والعكس صحيح”.

ومع ذلك، قال باحثون متخصصون في وسائل الإعلام عبر الإنترنت أن الخدعة تكمن في تفاصيل كيفية تعامل ميتا (Meta) مع تلك التفاعلات.

بشأن ثريدز (Threads)، قال أليكس ستاموس مدير مرصد ستانفورد للإنترنت (Stanford Internet Observatory) والرئيس السابق للأمن في ميتا (Meta) في منشور أن الشركة ستواجه تحديات أكبر في تنفيذ الأنواع الرئيسية من إنفاذ تعديل المحتوى دون الوصول إلى البيانات الخلفية للمستخدمين الذين ينشرون محتوى محظورًا.

وقال ستاموس: “في ظل الشبكة الاتحادية، فإن البيانات الوصفية التي تستخدمها المنصات الكبيرة لربط الحسابات بفاعل واحد أو الكشف عن السلوك المسيء على نطاق واسع غير متوفرة. وهذا سيجعل إيقاف مرسلي البريد العشوائي والمزارعين والمسيئين ذوي الدافع الاقتصادي أكثر صعوبة”.

كما قال في منشوراته أنه يتوقع أن تحد ثريدز (Threads) من رؤية الخوادم الفيدرالية التي تحتوي على أعداد كبيرة من الحسابات المسيئة وتطبق عقوبات أشد على أولئك الذين ينشرون مواد غير قانونية مثل المواد الإباحية للأطفال.

ومع ذلك، فإن التفاعلات نفسها تثير التحديات.

قال سولومون ميسينغ الذي يعمل في مركز الإعلام الاجتماعي والسياسة بجامعة نيويورك: “هناك بعض التعقيدات الغريبة حقًا التي تظهر بمجرد أن تبدأ في التفكير في أشياء غير قانونية”. واستشهد بأمثلة منها استغلال الأطفال والصور الجنسية غير الرشيدة ومبيعات الأسلحة.

وأضاف: “إذا واجهت هذا النوع من المواد أثناء فهرسة المحتوى (من خوادم أخرى)، فهل تتحمل مسؤولية تتجاوز مجرد حظره من ثريدز (Threads)؟”

اقرأ أيضًا بيل غيتس يكسب 4 مليارات دولار من الاستثمار في سوق الأسهم

المصدر: رويترز