ما هي نظرية حياد المال (Neutrality of Money Theory)؟
إن نظرية حياد المال، والتي تسمى أيضًا بالمال المحايد، هي نظرية اقتصادية تنص على أن التغيرات في المعروض النقدي تؤثر فقط على المتغيرات الاسمية وليس المتغيرات الحقيقية. بعبارة أخرى، تقول النظرية إن كمية المال المطبوعة من قبل البنوك المركزية يمكن أن تؤثر على الأسعار والأجور، ولكن ليس على الناتج أو بنية الاقتصاد.
تقبل الإصدارات الحديثة من النظرية أن التغيرات في المعروض النقدي قد تؤثر على الناتج أو مستويات البطالة في الأمد القريب. ومع ذلك، يعتقد العديد من خبراء الاقتصاد اليوم أن الحياد مفترض في الأمد البعيد بعد تداول المال في جميع أنحاء الاقتصاد.
النقاط الرئيسية
- تزعم نظرية حياد المال أن التغيرات في المعروض النقدي تؤثر على أسعار السلع والخدمات والأجور، ولكن ليس على الإنتاجية الاقتصادية الإجمالية.
- تنص النظرية على أن التغيرات في المعروض النقدي لا تغير الظروف الأساسية للاقتصاد، وبالتالي، يجب أن يظل العرض الكلي ثابتًا.
- يتفق بعض خبراء الاقتصاد فقط على أن نظرية الحياد تعمل على المدى الطويل.
- يزعم منتقدو حياد المال أنه بسبب ارتفاع الأسعار، فإنه يؤثر بالضرورة على الاستهلاك والإنتاج.
مفهوم نظرية حياد المال
تستند نظرية حياد المال إلى فكرة مفادها أن المال عامل “محايد” ليس له تأثير حقيقي على التوازن الاقتصادي. إن طباعة المزيد من المال لا يمكن أن تغير الطبيعة الأساسية للاقتصاد، حتى لو أدى ذلك إلى زيادة الطلب وزيادة أسعار السلع والخدمات والأجور.
وفقًا للنظرية، فإن أسواق جميع السلع تتحسن باستمرار. تتكيف الأسعار النسبية بمرونة ودائمًا نحو التوازن. لا يبدو أن التغييرات في المعروض من المال تغير الظروف الأساسية في الاقتصاد. لا يخلق المال الجديد ولا يدمر الآلات، ولا يقدم شركاء تجاريين جدد، ولا يؤثر على المعرفة والمهارة الموجودة. ونتيجة لذلك، يجب أن يظل العرض الكلي ثابتًا.
لا يتفق كل خبير اقتصادي مع طريقة التفكير هذه، ويعتقد أولئك الذين يتفقون عمومًا أن نظرية حياد المال لا تنطبق حقًا إلا على المدى الطويل. في الواقع، فإن افتراض حياد المال في الأمد البعيد يشكل أساسًا لجميع نظريات الاقتصاد الكلي تقريبًا. يعتمد خبراء الاقتصاد الرياضي على هذه الثنائية الكلاسيكية للتنبؤ بتأثيرات السياسة الاقتصادية.
يمكن رؤية مثال على حياد المال إذا كان خبير اقتصاد كلي يدرس السياسة النقدية لبنك مركزي، مثل بنك الاحتياطي الفيدرالي. عندما ينخرط بنك الاحتياطي الفيدرالي في عمليات السوق المفتوحة، لا يفترض خبير الاقتصاد الكلي أن التغييرات في المعروض النقدي ستغير معدات رأس المال المستقبلية أو مستويات التوظيف أو الثروة الحقيقية في حالة التوازن في الأمد البعيد. ستظل هذه العوامل ثابتة. وهذا يمنح الخبير الاقتصادي مجموعة أكثر استقرارًا من معايير التنبؤ.
تاريخ نظرية حياد المال
من الناحية النظرية، نشأ حياد المال من تقليد كامبريدج في الاقتصاد بين عامي 1750 و1870. افترضت النسخة الأولى أن مستوى المال لا يمكن أن يؤثر على الناتج أو العمالة حتى في الأمد القريب. ولأن منحنى العرض الكلي يُفترض أنه عمودي، فإن التغيير في مستوى الأسعار لا يغير الناتج الكلي.
يعتقد أتباع حياد المال أن التحولات في المعروض المالي تؤثر على جميع السلع والخدمات بشكل متناسب وفي وقت واحد تقريبًا. ولكن العديد من خبراء الاقتصاد الكلاسيكيين رفضوا هذه الفكرة واعتقدوا أن العوامل قصيرة الأجل، مثل ثبات الأسعار أو انخفاض ثقة الأعمال، كانت مصادر لعدم الحياد.
لقد صاغ الخبير الاقتصادي النمساوي فريدريش هايك عبارة “حياد المال” في عام 1931. وفي الأصل، عرفها هايك بأنها معدل فائدة السوق الذي لم تحدث عنده استثمارات سيئة – استثمارات تجارية مخصصة بشكل سيئ وفقًا لنظرية دورة الأعمال النمساوية – ولم تنتج دورات أعمال. وفي وقت لاحق، تبنى خبراء الاقتصاد الكلاسيكيون الجدد والكينزيون الجدد العبارة وطبقوها على إطار التوازن العام لديهم، مما أعطاها معناها الحالي.
حياد المال مقابل الحياد الفائق للمال
هناك نسخة أقوى من فرضية حياد المال: الحياد الفائق للمال. ويفترض الحياد الفائق أيضًا أن التغيرات في معدل نمو المعروض المالي لا تؤثر على الناتج الاقتصادي. ولا يؤثر نمو المعروض من المال على المتغيرات الحقيقية باستثناء أرصدة المال الحقيقية. تتجاهل هذه النظرية الاحتكاكات قصيرة الأجل وهي ذات صلة بالاقتصاد المعتاد على معدل نمو نقدي ثابت.
نقد نظرية حياد المال
لقد جذبت نظرية حياد المال انتقادات من بعض الأوساط. رفض العديد من خبراء الاقتصاد البارزين هذا المفهوم في كل من الأمدين القصير والطويل، بما في ذلك جون ماينارد كينز، ولودفيج فون ميزس، وبول ديفيدسون. كما رفضته مدرسة ما بعد كينز والمدرسة النمساوية للاقتصاد. تشير العديد من الدراسات الاقتصادية القياسية إلى أن الاختلافات في المعروض المالي تؤثر على الأسعار النسبية على مدى فترات طويلة من الزمن.
تنص الحجة الأساسية على أنه مع زيادة المعروض المالي، تنخفض قيمة المال.
في نهاية المطاف، ومع انتشار العرض المتزايد من المال في جميع أنحاء الاقتصاد، سترتفع أسعار السلع والخدمات من أجل الوصول إلى نقطة التوازن من خلال مواجهة زيادة المعروض المالي.
ويزعم المنتقدون أيضًا أن الزيادة في المعروض من المال تؤثر على الاستهلاك والإنتاج. ولأن الزيادة في المعروض من المال تزيد الأسعار، فإن هذه الزيادة في السعر تغير كيفية تفاعل الأفراد والشركات مع الاقتصاد.
أسئلة شائعة
ما هو حياد المال في الأمد البعيد؟
يشير حياد المال في الأمد البعيد إلى الاعتقاد بأن التغيرات في المعروض المالي ليس لها آثار حقيقية على مدى فترة طويلة من الزمن، ولكن ليس بالضرورة في الأمد القريب. وتتجذر هذه الفكرة في حقيقة مفادها أن التغيرات في المعروض المالي، مثل تلك الناجمة عن السياسة النقدية، تؤثر على الاقتصاد على الفور بعدة طرق، بما في ذلك مستويات التوظيف والإنتاج والديون، من بين أمور أخرى.
ما هو عدم حياد المال؟
عدم حياد المال هو عكس نظرية حياد المال. في ظل فكرة أن المال ليس محايدًا، يزعم أحد خبراء الاقتصاد أن التغيرات في المعروض النقدي تؤثر في الواقع على بنية الاقتصاد بطرق مهمة ودائمة.
ما هو ثبات الأسعار؟
يعتبر ثبات الأسعار أحد العوامل الأساسية التي يستشهد بها خبراء الاقتصاد للقول بأن المال ليس محايدًا. يشير المصطلح إلى المواقف التي تكون فيها الأسعار الاسمية مقاومة للتغيير حتى عندما تشير التحولات في الاقتصاد إلى أن القيام بذلك سيكون هو الأمثل.
الخلاصة
تفترض نظرية حياد المال أن التغيرات في المعروض المالي لا تؤثر على الاقتصاد الكلي. بل إن تأثير مثل هذه التغييرات يقتصر على نطاق أسعار السلع والخدمات وأجور العمالة – وليس الإنتاجية أو الطبيعة الأساسية للاقتصاد. يتفق بعض خبراء الاقتصاد على أن الحياد يلعب دورًا على المدى الطويل ولكن ليس على فترات زمنية أقصر، بينما يرفض آخرون النظرية تمامًا.
