fbpx
مصدر الصورة: ذا فيرج.

أبل هي التالية: لماذا لا مفر من الدعاوى القضائية الفيدرالية بخصوص متجر التطبيقات

شارك هذا المقال...

استعدي يا أبل. أنت التالية في الطابور لرفع دعوى قضائية بعد ذلك.

في يوم الأربعاء، رفعت مجموعة من المدعين العامين من 36 ولاية ومقاطعة كولومبيا دعوى قضائية ضد ألفابيت (شريط الأسهم: GOOGL)، زاعمين أن متجر تطبيقات أندرويد التابع للشركة ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار. تؤكد الشكوى أن شركة غوغل التابعة للشركة “استخدمت أساليب مناهضة للمنافسة لتقليل وتثبيط المنافسة في توزيع تطبيقات اندرويد”، مما يترك المطورين “بلا خيار معقول سوى توزيع تطبيقاتهم من خلال متجر غوغل بلاي”.

في مدونة يوم الأربعاء، كتب ويلسون وايت، كبير مديري السياسة العامة في غوغل، أن الدعوى القضائية “عديمة الجدوى”، مؤكدًا أن “هذه الدعوى القضائية لا تتعلق بمساعدة الرجل الصغير أو حماية المستهلكين. يتعلق الأمر بتعزيز عدد قليل من مطوري التطبيقات الرئيسيين الذين يريدون مزايا غوغل بلاي دون دفع مقابل ذلك “. دافع الرئيس التنفيذي لشركة ابل، تيم كوك، مرارًا وتكرارًا عن ممارسات الشركة حول توزيع التطبيقات، مؤكدًا أن السماح بالبدائل من شأنه أن يخلق “نوعًا سامًا من الفوضى”.

ربما كان الأمر الأكثر إثارة للدهشة في الدعوى القضائية هو أنها كانت موجهة إلى غوغل، وليس أبل (AAPL) ومتجر التطبيقات التابع لها، والتي كانت تتعرض بشكل متزايد للسيطرة على سوق تطبيقات آيفون وآيباد. ولكن هناك سبب للاعتقاد بأن دعوى قضائية مماثلة – أو دعاوى قضائية – ضد شركة أبل هي مجرد مسألة توقيت.

يعتقد بول غالانت، المحلل في كاونز واشنطن ريسيرش غروب (Cowen’s Washington Research Group)، أن الدعوى القضائية تنذر بدعوى منفصلة ضد أبل وإجراء نهائي من قبل لجنة التجارة الفيدرالية لوضع لوائح جديدة بشأن توزيع التطبيقات.

وجهة نظره هي أن الولايات كانت ببساطة أبعد في تحقيقاتها مع غوغل، بالنظر إلى الدعاوى القضائية السابقة بشأن مدفوعات غوغل لشركة ابل على البحث، والاحتكار المزعوم لقطاع الإعلان عبر الإنترنت بالتواطؤ مع فيسبوك (FB)، وتحيز البحث. ويشك في أن لديهم ببساطة المزيد من العمل للقيام به في شركة آبل.

إذا رأى المدعين العامين بالولاية أن متجر تطبيقات غوغل ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار، كما يكتب، “فمن المرجح جدًا أنهم يعتقدون أن ابل تفعل ذلك أيضًا”. ويشير إلى أن غوغل بلاي هو في الواقع أكثر ملاءمة للمطورين من ابل اب ستور، لأنه يسمح بمتاجر التطبيقات البديلة والتحميل الجانبي للتطبيقات، وهو ما لا تسمح به ابل.

يتوقع غالانت أن ترفع وزارة العدل في النهاية دعاوى قضائية ضد كل من ابل وغوغل بشأن هذه المشكلة، ويرى أن تنظيم لجنة التجارة الفيدرالية المباشر لمتاجر التطبيقات أمر لا مفر منه. مع مرور الوقت، كما يقول، يبدو أن الضغط النزولي على مستويات عمولة متجر التطبيقات أمر محتمل.

يضيف المحلل أن أحد “الجوانب الفضية” للشركتين هو أن جميع الدعاوى القضائية المعلقة بشأن متاجر التطبيقات حتى الآن في الدائرة التاسعة، والتي يقول إنها تميل إلى اتباع نهج متحفظ بشأن مسائل مكافحة الاحتكار. ويشير إلى أنه في العام الماضي رفضت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة التاسعة بالإجماع دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ضد شركة كوالكوم (QCOM)، مما أدى إلى عكس قرار محكمة المقاطعة الذي أيد لجنة التجارة الفيدرالية.

تراجعت أسهم ابل، التي حققت مكاسب لسبعة أيام متتالية وحققت أمس أعلى مستوى إغلاق جديد على الإطلاق، بنسبة 1.1٪ عند 142.94 دولار في التداولات الأخيرة.

اقرأ أيضاً تلقت أبل رسومًا باهظة لمكافحة الاحتكار في أوروبا بسبب ممارسات متجر التطبيقات.

المصدر: بارونز.

close

النشرة الاخبارية المجانية الاسبوعية 🎁

في هذه النشرة الاسبوعية ستحصلون على آخر اخبار عالم المال
و الاقتصاد في العالم عموماً و العالم العربي خصوصاً

لن نكثر من النشرات الالكترونية! نشرة واحدة اسبوعية فقط

شارك هذا المقال...

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.