اختارت الحكومة التشيكية (التي تسيطر على شركة الطاقة سي إي زد (CEZ)) شركة كوريا هايدرو آند نوكلير باور (KHNP) في كوريا الجنوبية لبناء ما يصل إلى أربعة مفاعلات جديدة بسعة غيغاوات في الموقعين النوويين الحاليين في البلاد، دوكوفاني وتيميلين. تغلبت شركة كوريا هايدرو آند نوكلير باور (KHNP) على منافسيها شركة إي دي إف (EDF) الفرنسية وشركة وستنغهاوس (Westinghouse) الأمريكية. وقد كان هذا الإعلان مثيرًا للاهتمام لعدة أسباب.

أولًا، هناك عدد قليل جدًا من المسابقات المفتوحة أو “مسابقات الجمال” لمشاريع المفاعلات الجديدة بهذا النطاق. والسبب لذلك بسيط. يعتمد الصينيون – على سبيل المثال – على شركاتهم المحلية في أعمال الهندسة والبناء النووية، كما يفعل الفرنسيون والروس والكوريون والأميركيون، وجميعهم دول لديها برامج تطوير وتصدير نووية. ونتيجة لذلك، هناك منافسة حقيقية قليلة للغاية بين التصاميم النووية أو البائعين الوطنيين، حيث أن السوق الدولية، باستثناء الدول التي سبق ذكرها، محدودة إلى حد ما. يتكون الأسطول النووي التشيكي بأكمله من نوعين من مفاعلات القدرة المائية – المائية (VVER) الروسية التي بنتها شركة روساتوم (Rosatom) وهم يريدون تنويع البائعين.

تقدمت ثلاث شركات في البداية بعروض للمشروع التشيكي. عرضت شركة إي دي إف (EDF) نسخة من مفاعلها إي بي آر (EPR) والكوريون عرضوا المفاعل إيه بي آر 1000 (APR1000) وشركة وستنغهاوس (Westinghouse) قدمت أيضًا خططًا لمفاعل إيه بي 1000 (AP1000). لكن وستنغهاوس (Westinghouse) انسحبت بعد ذلك وهددت الكوريين بما يبدو وكأنه دعوى قضائية بشأن استخدام كوريا هايدرو آند نوكلير باور (KHNP) لتصميمات وستنغهاوس (Westinghouse). ولكن بغض النظر عن الأمر، يجب الاعتراف بأنه من الشجاعة أن تقوم شركة وستنغهاوس (Westinghouse) بالمزايدة على هذا النوع من العمل بعد ما حدث في المرة الأخيرة. (أفلست شركة وستنغهاوس (Westinghouse) ودفعت لشركة ساوثرن (Southern) مبلغ 3.5 مليار دولار كتعويضات وبلغ إجمالي تكلفة مفاعلي فوجتل (Vogtle) مبلغ 36 مليار دولار أو نحو 18 مليار دولار لكل منهما). وقد ضمنت كوريا الجنوبية سعرًا ثابتًا قدره 8.6 مليار دولار لكل من المفاعلين الأولين مع وعد بتحديد موقع حوالي 60% من سلسلة التوريد النووية في البلاد، مما يخلق العديد من فرص العمل الجديدة. ويبدو من الواضح أن التشيك تأمل أن يتمكن الكوريون من تكرار نجاحهم في بناء مفاعلات جديدة بتكلفة زهيدة نسبيًا وفي الوقت المحدد كما فعلوا في مشروعهم المكون من أربع وحدات في براكة في الإمارات العربية المتحدة. ويجب أن نضيف أن الحكومة التشيكية غيرت عملية المناقصة في منتصف الطريق. في البداية، طلبت عطاءات أجنبية لمفاعل واحد فقط، لكنها عدلت العملية بعد ذلك لتشمل ثلاثة مفاعلات أخرى، مشيرة إلى مزايا التكلفة المتوقعة الكبيرة.

بالنسبة للجمهور الأمريكي، من المهم الإشارة إلى أن المشتري النموذجي لمحطة نووية بحجم غيغاوات هو الصين وبريطانيا والإمارات العربية المتحدة وغيرها، أي الدول القومية. والولايات المتحدة وحدها هي التي تسمح لمرافقها الكهربائية الكبيرة المملوكة للقطاع الخاص بالمشاركة في مشاريع بناء نووية جديدة بغض النظر عن المساعدة التي تتلقاها من الحكومة الفيدرالية. ولكن بعد كارثة فوجتل (Vogtle) في جورجيا (التي استغرق إكمالها ضعف الوقت وثلاثة أضعاف التكلفة الأولية)، نشك في وجود أي احتمالات لإنشاء مشاريع نووية جديدة بحجم غيغاوات في الولايات المتحدة  دون ضمانات حكومية صريحة أو حتى ملكية صريحة. 

ونظرًا للتكلفة غير العادية لهذه المشاريع، فإن الحكومة الفيدرالية الأمريكية هي الوحيدة التي تمتلك القدرة على الميزانية العمومية للسماح بحدوث عودة نووية محلية على أي نطاق ذي معنى.

ولكن هناك جانب آخر لهذه الفكرة القائلة بأن الدول القومية هي وحدها القادرة على شراء محطات الطاقة النووية الكبيرة. على سبيل المثال، قد تجذب أجهزة إس إم آر (SMR) الأصغر حجمًا بقدرة 50 ميغاوات، والتي تم ذكرها في الصحافة مؤخرًا، المشترين من الشركات الأكبر مثل شركات التكنولوجيا التي ناقشت علنًا أفكارًا مثل تحديد موقع مشترك لمراكز البيانات مع مفاعلات معيارية.

يوجد الآن سوقان متميزان لمحطات الطاقة النووية الجديدة. الدولة القومية هي السوق الوحيد للوحدات بحجم غيغاوات وسوق الشركات والحكومات المحتمل الأكبر بكثير للوحدات الصغيرة والمتوسطة، وهي التكنولوجيا التي لا تزال في طور الظهور.

نعتقد أنه من المفيد أن نختتم بمراجعة مفهومنا لمعضلة الطاقة الثلاثية وأين يناسب هذا الإجراء الذي اتخذته الحكومة التشيكية. فكرة المعضلة الثلاثية هي أن صناع سياسات الطاقة ليس لديهم سوى ثلاثة متغيرات يمكنهم تعظيمها – أمن إمدادات الطاقة والقدرة على تحمل التكاليف والاستدامة – ولكن لا يمكنهم سوى اختيار اثنين من المتغيرات الثلاثة. على سبيل المثال، اختارت دولة مثل الهند، التي وجدت نفسها مؤخرًا تعاني من نقص في الكهرباء، بناء محطات جديدة لتوليد الطاقة تعمل بالفحم نظرًا لأن الدولة لديها احتياطيات محلية هائلة من الفحم وستكون الطاقة المولدة من هذه المحطات الجديدة رخيصة نسبيًا وهذا هو ما يزيد من أمن العرض بالإضافة إلى القدرة على تحمل التكاليف. ومن الواضح، في هذا السياق، أن الاستدامة تحظى بأهمية طفيفة هنا مع كل العواقب البيئية الضارة التي يمكن للمرء أن يتخيلها. تبدو الطاقة النووية مختلفة تمامًا عن المصادر الأخرى من حيث نموذج المعضلة الثلاثية. فهو يوفر أمن الإمداد (من السهل نسبيًا تخزين سنوات من الوقود النووي على عكس الفحم أو الغاز)، كما أنه مستدام بيئيًا مع عدم وجود ملوثات ثاني أكسيد الكربون أو ثاني أكسيد الكبريت أو أكاسيد النيتروجين (على الرغم من تخزين النفايات النووية على المدى الطويل)، لكنه لم ثبت أنها ميسورة التكلفة مقارنة بالبدائل. ولكن بالنسبة للدول التي تفتقر إلى مصادر محلية للطاقة أو تلك التي تستورد حاليا الغاز الطبيعي من شركاء غير موثوقين، فإن جاذبية محطات الطاقة النووية الجديدة واضحة.

لذا، إذا تمكن الكوريون الجنوبيون من تحقيق النجاح، وبناء المفاعلات النووية في الموعد المحدد ووفق الميزانية في الاتحاد الأوروبي، فإن هذا المشروع قد يغير المواقف تجاه الطاقة النووية بشكل كبير.

اقرأ أيضًا: خفض الرسوم الجمركية في الهند سينعش الطلب على الذهب
المصدر: أويل برايز