على الرغم من أن القادة الصينيين يرغبون في تصوير الولايات المتحدة على أنها إمبراطورية متعفنة في حالة تدهور نهائي، إلا أنهم مع ذلك يبدو أنهم يحبون الاستفادة من المبادئ الفكرية الأمريكية لإثبات أهمية الاستراتيجيات الاقتصادية الوطنية رفيعة المستوى.
في مؤتمر الإنترنت العالمي الشهر الماضي، ألقى نائب رئيس مجلس الدولة الصيني ليو هي، الذي قاد المفاوضات التجارية مع الولايات المتحدة منذ اندلاع الحرب التجارية، كلمة رئيسية حول حالة الاقتصاد الرقمي في الصين. في الوقت الذي يمدح فيه كيف أدى التصنيع والتكنولوجيا الرقمية إلى زيادة الشحن الاقتصادي للصين، أطلق ليو أيضًا كلمة تحذير، وفقًا لملخص في شينخوا: الصين بحاجة إلى الحذر و “التغلب على مرض بومول”.
يشار إليها بشكل كامل بمرض تكلفة بومول، وهي فكرة طورها الاقتصادي الأمريكي الشهير ويليام بومول في القرن العشرين. يشرح المفهوم، الذي بدأ بومول تطويره في الستينيات، سبب ارتفاع تكلفة الخدمات مثل التعليم وقص الشعر بشكل أسرع من تكلفة السلع مثل أقلام الرصاص والقمصان.
ويرى بومول أن السبب في ذلك هو اختلاف معدلات نمو الإنتاجية في مختلف القطاعات. على سبيل المثال، فإن عزف سيمفونية يستغرق أوركسترا نفس القدر من الوقت اليوم كما كان الحال في عام 1960. ويمكن قول الشيء نفسه على الأرجح عن تدريس مقرر الجبر في الكلية، أو إعطاء قصة شعر لشخص ما. إذن، لم تنمو الإنتاجية في تلك الوظائف الخدمية كثيرًا. على النقيض من ذلك، فإن إنتاج جهاز كمبيوتر اليوم أرخص بكثير مما كان عليه قبل خمسة عقود. تسمح هذه الإنتاجية المتزايدة للعمال للمنتجين بخفض الأسعار ورفع الأجور. يؤدي هذا بدوره إلى رفع الأجور عبر الاقتصاد، ولكن بمعدل أسرع من نمو الإنتاجية في وظائف الخدمات كثيفة العمالة مثل عازف الكمان أو مدرس الرياضيات بالجامعة
لذلك يصبح عازفو الكمان الموسيقيون أعلى رواتبًا مقارنة بإنتاجيتهم، ويتم نقل التكاليف الإضافية إلى المستهلكين في شكل أسعار أعلى.
لماذا تشعر الصين بالقلق من مرض تكلفة بومول؟
على الرغم من أن ليو لم يذكر سوى إشارة عابرة لمرض تكلفة بومول، إلا أن الخبير الاقتصادي في جامعة تسينغهوا، جياو شياو جوان، كتب منذ ذلك الحين مقالًا أطول يشرح أهمية هذه المشكلة من حيث صلتها بالصين.
كتب جياو أن استدعاء ليو لمرض تكلفة بومول “عميق ومهم … [يتضمن] مسألة ما إذا كان بإمكان الصين الاستمرار في الحفاظ على نمو مستقر بعد دخول عصر اقتصاد الخدمة”. وحذرت من أن قطاع الخدمات في الصين ككل لا يزال صناعة إنتاجية عمالية منخفضة، و “مع استمرار نسبة صناعة الخدمات في الارتفاع، سيشهد الاقتصاد الصيني فترة أطول من الحركة الهبوطية المستمرة”.
تكوين الناتج المحلي الإجمالي للصين
كما خصصت “تشاينا ديلي”، المنفذ الإخباري الحكومي، مؤخرًا قطعة لمرض تكلفة بومول. وأشار المقال إلى أنه “مع احتساب صناعة الخدمات لنسبة متزايدة من الاقتصاد الوطني، أصبح الناس على دراية بمرض التكلفة في بومول. … هذا يعني أنه في حالة عدم تقدم إنتاجية صناعة الخدمات، فإن التوسع في حصتها في الاقتصاد الوطني، وهو أحد أهداف سياسات إعادة الهيكلة الحكومية، سيؤدي إلى إضعاف معدل النمو الاقتصادي الإجمالي.”
الصين و”الاقتصاد الحقيقي”
قد يكون قلق الصين في غير محله.
قال فيكتور شيه، الخبير في الاقتصاد السياسي الصيني والأستاذ بجامعة كاليفورنيا سان دييغو: “أعتقد أن وجهة نظر الحكومة بشأن مرض بومول تنبع من مفهومين خاطئين”. يبدو أن المسؤولين يعتقدون أنه “نظرًا لأن منصات الإنترنت لا تصنع أشياء حقيقية، فهي ليست منتجة” ، ولكن في الواقع، حسنت المنصات من كفاءة الشراء والبيع، والخدمات اللوجستية، والتمويل، وما شابه. قال: “بالنسبة لي، هذه نتيجة سوق وليست مرض”.
لكن بافتراض أن الاقتصاديين وصانعي السياسات في الصين قد شخّصوا المرض بشكل صحيح، فكيف ينبغي على الدولة أن تبدأ في علاجه؟ يرى كل من جياو و تشاينا ديلي حلاً في التكنولوجيا الرقمية يمكن أن يرفع إنتاجية الخدمات كثيفة العمالة.
وأشارت صحيفة تشاينا ديلي: “يتمثل الجوهر في زيادة الإنتاجية في الخدمات وتضييق فجوة الإنتاجية بين صناعة الخدمات والتصنيع. هذا يتطلب تطبيقًا واسع النطاق للذكاء الاصطناعي وغيره من التقنيات الجديدة في صناعة الخدمات.”
أعطى جياو، من تسينغهوا، مثالاً على تحسين التكنولوجيا الرقمية بشكل كبير في الإنتاجية في قطاع الخدمات الثقافية: الهواتف الذكية واتصالات الإنترنت السريعة تعني أن الاستهلاك الثقافي يمكن أن يحدث في أي مكان؛ تعمل محركات البحث على تحسين وصول المستخدمين إلى المحتوى الثقافي؛ يمكن أن تحدد الخوارزميات نوع المواد الثقافية التي يريدها المستهلكون.
ينعكس هذا التركيز على الاقتصاد الرقمي كمحرك رئيسي للنمو الاقتصادي المستدام وعالي الجودة في الاستراتيجيات والسياسات على المستوى الوطني.
في خطاب ألقاه أمام المكتب السياسي الشهر الماضي، وصف الزعيم الصيني شي جين بينغ أهمية الاقتصاد الرقمي في الخطاب المتصاعد، واصفًا إياه بأنه “قوة رئيسية في إعادة هيكلة موارد العوامل العالمية، وإعادة تشكيل الهيكل الاقتصادي العالمي وتغيير المشهد التنافسي العالمي” – المعنى الضمني هو أن الصين يجب أن تلعب دورًا رائدًا في إعادة الهيكلة تلك.
0 تعليق