لقد حظي قرار أحد القضاة الفيدراليين هذا الأسبوع بأن شركة جوجل (Google) تحتكر البحث على الإنترنت بإشادة واسعة باعتباره حكماً تاريخياً في مجال مكافحة الاحتكار. ومن الناحية القانونية، فهو كذلك بالفعل.

ولكن هيئة المحلفين لا تزال في حيرة بشأن ما إذا كان الحكم سيغير بشكل كبير البحث على الإنترنت أو إيرادات غوغل (Google). كانت قضايا مكافحة الاحتكار الأخرى التي شملت غوغل (Google) – وقبلها مايكروسوفت (Microsoft)  – ذات تأثير ضئيل على صناعة الإنترنت.

قبل بضع سنوات أجبرت هيئات مكافحة الاحتكار الأوروبية شركة ألفابت (Alphabet) الشركة الأم لغوغل (Google) على تقديم خيار من محركات البحث لمستخدمي هواتف أندرويد (Android). يقول عمر فاسكيز دوكي الذي يدرس القانون والاقتصاد في جامعة ستانفورد: “لم تتغير حصة غوغل (Google) في السوق على الإطلاق”.

هناك سبب للاعتقاد بأن نفس النمط سوف يحدث الآن في الولايات المتحدة حتى مع وجود الخيار سيظل معظم المستهلكين يختارون غوغل (Google).

يبدو أن المستثمرين يتفقون على أن حكم احتكار البحث لن يضر غوغل (Google). لقد خسر سهم ألفابت (Alphabet) أكثر بقليل مما خسره مؤشر ستاندرد آند بورز 500 (S&P 500) يوم الاثنين. وفي يوم الثلاثاء انخفضت ألفابت (Alphabet) قليلاً مع ارتفاع السوق بنسبة 1%.

قد تثبت شركة أبل (Apple) أنها الخاسر الأكبر. في حكم يوم الاثنين وجد قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا أن صفقات غوغل (Google) لتكون مزود البحث الافتراضي على هواتف آيفون (iPhone) من أبل (Apple)  وغيرها من المنصات قد أعطت غوغل (Google) احتكارًا غير قانوني في البحث – وفي سوق إعلانات البحث النصية التي تعد أكبر قطعة من إجمالي إيرادات ألفابت (Alphabet). هذا وتستأنف غوغل (Google) الحكم.

كتب القاضي ميهتا أنه من خلال احتكارها للبحث تفرض غوغل (Google) المزيد على إعلانات البحث النصية. يمكن لغوغل (Google) بعد ذلك أن تتفوق على محركات البحث الأخرى لتصبح مزود البحث الافتراضي لشركة أبل (Apple)، في حين تتقاسم عائدات الإعلانات الناتجة مع أبل (Apple). وقد بلغ مجموع ذلك ما يصل إلى 20 مليار دولار سنويًا لشركة أبل (Apple)، وفقًا لشهادة المحاكمة قد يكون هذه القسط الذي تم ضخه من قبل الاحتكار معرض للخطر.

ولكن أولًا يجب على القاضي ميهتا إجراء محاكمة منفصلة بشأن علاج احتكار غوغل (Google) وعلى شبكة الإنترنت كان تاريخ إجراءات مكافحة الاحتكار غير فعّال فقد ألغي في عام 2000 حكم قضائي فيدرالي بتفكيك شركة مايكروسوفت (Microsoft) كما سهّلت تسوية عام 2001 لشركة نتسكيب كوميونيكيشنز (Netscape Communications) الحصول على متصفحها على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام ويندوز (Windows) والتنافس مع متصفح إنترنت إكسبلورر (Internet Explorer) من مايكروسوفت (Microsoft) ولكن منتج غوغل (Google) الأفضل ترك المنتجات الأخرى في سلة المهملات وقد درس خبراء الاقتصاد في جامعة بوكوني في ميلانو ما حدث عندما أوقفت هيئات مكافحة الاحتكار في أوروبا وروسيا وتركيا وضع محرك بحث غوغل (Google) الافتراضي على هواتف أندرويد (Android). وبدءًا من عام 2020 أصبح لدى المستخدمين خيار البحث عند إعداد هواتفهم.

وفي روسيا وتركيا استحوذ محرك البحث الروسي ياندكس (Yandex)  على 5% إلى 10% من السوق من غوغل (Google). ويتمتع ياندكس (Yandex) بميزة كبيرة في عمليات البحث الروسية ولكن في أوروبا كان التغيير في حصة غوغل (Google) في السوق ضئيلًا.

لقد فرضت الهيئات التنظيمية الأوروبية غرامة على غوغل (Google) بنحو 10 مليارات دولار في قضايا مختلفة لمكافحة الاحتكار، لكن باحثي بوكوني اعتبروا ذلك رادعًا صغيرًا نظرًا لإيرادات الإعلانات البحثية التي تبلغ 200 مليار دولار سنويًا لشركة ألفابت (Alphabet) وتدفقاتها النقدية الحرة السنوية التي تتراوح بين 50 مليار دولار و75 مليار دولار.

يقول فاسكيز دوكي من جامعة ستانفورد: “أعتقد أن حصة غوغل (Google) في السوق تعكس حقًا الجودة العالية”، ويضيف أن هيمنة غوغل (Google) تمنحها مزايا جمع البيانات التي تعمل على تحسين جودة البحث بشكل أكبر.

يقول الباحث في جامعة ستانفورد إن القاضي ميهتا يمكنه منع شركة احتكارية مثل غوغل (Google) من العقود الحصرية مثل صفقة أبل (Apple). ويمكن لشركة أبل (Apple) أن تسعى إلى صفقة مماثلة مع محرك بحث آخر مثل بينغ (Bing) من مايكروسوفت (Microsoft) أو شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل أوبن إيه آي (OpenAI) لكن المنافسة السعرية الناتجة في إعلانات البحث من شأنها أن تقلل من حصة أبل (Apple) كما يشتبه فاسكيز دوكي.

يعتقد فاسكيز دوكي أنه للحصول على حصة كبيرة حقًا من بحث غوغل (Google) سيتعين على المنافس اختراع محرك بحث أفضل بكثير في هذه الأثناء تعمل شركات ناشئة تعتمد على الذكاء الاصطناعي مثل بربلاكستي (Perplexity) على هذا الأمر. لكن العمل لا يزال جاريًا وفي الوقت نفسه ستستغرق محاكمة العلاج والاستئنافات في محاكمة مكافحة الاحتكار سنوات.

اقرأ أيضًا: لوسيد تحصل على قرض بقيمة 1.5 مليار دولار من صندوق الاستثمار السعودي
المصدر: بارونز